“從當前的（de）狀況進行分（fèn）析（xī），我個人自身覺得富士施（shī）樂征服的或許性最小。”17日晚（wǎn），富士施樂的進行銷售商———北京康文偉（wěi）義進行打印著（zhe）名公司總經紀人陸衛東在進行接管通訊（xùn）員進行鋪蓋有關時說，“許許多多進（jìn）行銷售商都覺得進行（háng）接受過富士施（shī）樂偏心正的報酬，並且針對我們的體現都進行不加管理，我（wǒ）們也目前已經忍加以無可忍了。”陸（lù）衛東（dōng）表明，因為富士施樂在（zài）售後服務、產質量水平量等層麵都仍然存在實（shí）際問題，因為這個原因不去除投訴富（fù）士施樂的或許。

    16日和17日，富士施樂與其（qí）說辦事處商彼此之間的衝突案（àn）在上海浦東董事會開庭審判，有關（guān）原告方為富士施樂公司，被告人方則是其進行（háng）銷售商某個的上海計算機（jī）進行頓足著名公（gōng）司。“說辭是（shì）上海計算機進行頓足著名公司缺乏富士施樂對付頭寸。”陸衛東表明，出於這個原因他和杭州等地的進行銷售商前一天已特別持續飛赴上海為（wéi）同（tóng）路（lù）人“助推”。

　　據陸衛（wèi）東稱（chēng），以上衝突來自進行銷售商認為購自富士施樂的設備一再發生質量實際問題，並始終借助多種方法向對（duì）手體現，但時（shí）至今（jīn）日（rì）並未回答，因此進行銷售商挑選不肯進行繳（jiǎo）納借款。“進行諸如說（shuō），富士施樂的產品檢（jiǎn）修點是左不過的，隻得到它的檢修點去達到；簽議定書時（shí）誰也無知道富士施樂的產品裏含應（yīng）用軟（ruǎn）件，上述這些應用軟件是有（yǒu）進行核準（zhǔn）期（qī）限的，一到期限不（bú）接著進行核準就重要束手無策（cè）采用（yòng）。”