據WWF(全球水生動物群資金會)曉以大義，雖然歐洲遙遙領先的重要紙生（shēng）產商改進了它們對環境的產生相應作用，但還仍然存在著很多空白點。

　　進（jìn）行（háng）進行WWF十（shí）二個月環境工作綜合判斷的關於一部分，占歐洲市（shì）場（chǎng）領（lǐng）域重量實現75%的5家重要紙生產要人——喬治亞－太平洋公司、金佰利公司、Metsa公司、寶潔和SCA公司，WWF依據多種規（guī）範標準對（duì）它們的工作開展了進行等級，包含采用招生生（shēng）產原（yuán）料（liào）的成比例的、木（mù）料有關用量（liàng）、造成（chéng）汙染進行控製及社會層麵進（jìn）行通明度等。

　　2006年（nián），5家公司其中的2家公司獲得（dé）的評閱與2005年的光溜溜比較起來，進行比分進行進步了50分。Metsa公司取得53分，而SCA公司（sī）實現了69分，是左不過取得綠色環保繁體字的公司。WWF的曉以大義說：“SCA公司具備Danke、Edet、Zewa、Cosy和Velvet等品牌名稱，在進行接管進行阻擊的公司中它是左不過可以確保在其產（chǎn）品裏采用的木料天然纖維（wéi）並非從進行管理軟綿綿的阿木林中取得（dé）的。關（guān）於這家製造商還采用了阿木林層麵的萬丈的環境及社會層麵規範標準，在（zài）生產原料策源地評閱層麵取得（dé）89分。Metsa公司是左不過集團（tuán）在其進（jìn）行花費品生產中增強了招生天然纖維采用成比例的的公司（sī）。”

　　WWF的綜合判斷說明，Metsa公司、喬治亞－太平洋公司（sī）、金佰利公司和寶潔（jié）公（gōng）司針對有打官司的木料策（cè）源地實際（jì）問題有了進行比較較為（wéi）蘇（sū）醒的識（shí）時達務（wù）。不過（guò），這關於幾家公司截至目（mù）前依舊保持（chí）並未（wèi）持有它們不肯（kěn）采用“實際問題（tí）木料”的切實有效解決辦法，“實際問（wèn）題木料”是指關於與非可保持連續進行的（de）阿木林研（yán）發、非法定進行縮短還有阿木林土地資源全部權仍然存在打官司相（xiàng）關的木料策源地（dì）。

　　WWF的世界阿木林規劃具體工作相（xiàng）關人員Helma Brandlmaier說：“我們（men）進行迎睇作出的任意一（yī）種相關情況進行改造，不過我們（men）促使上述這些公司認真負責地糾正（zhèng）綜（zōng）合判斷曉以大義中進行表明的毛（máo）病。”2005年WWF特別指出進行表明了在零售商店市場領域上進行銷售廁用重要（yào）紙、解放紙和（hé）紙巾（jīn）紙中使用（yòng）招生天然纖維成（chéng）比例（lì）的少的實際問題。據關於這家水星維護安排稱，這一發展趨勢在2006年加以變得更糟。

　　Brandlmaier進行補語說：“其最終結果是自然林及進行耕耘（yún）林（lín）的大樹被不（bú）要要地奢侈浪費並被直來直（zhí）去具有在洗手間和廢物箱中（zhōng）。”WWF說，進行花（huā）費者應該進行比較有所區別的（de）重（chóng）要紙產品，統一買上述那些最較為有益於環境的產品。歐洲每一年重要紙運營額（é）大概為85億歐元，占全（quán）球重要紙進行花（huā）費量的28%，合大概220億卷廁用（yòng）重要紙，歐洲均勻進行花費量13公斤。WWF對零售商店商表明了鬱鬱（yù）不（bú）樂（lè），其主（zhǔ）要原因在於零（líng）售（shòu）商店商具體要求用（yòng）原生紙漿生產高級（jí）的和雪白（bái）且豐富的重（chóng）要紙產品。

　　Brandlmaier說：“因為對多種木料產品的實際（jì）需要（yào）便捷增加，使（shǐ）全（quán）球自然林接受著一般的壓強，在這時期（qī）刻，零售商店商應該（gāi）為進行花費者給予不（bú）過環（huán）境團結的重要紙產品。進行花費者應該促使零售商（shāng）店商進行銷售用招生天然纖維生產的重要紙。重要紙要人們應該將生產阿木林團結（jié）型產品（pǐn）參加（jiā）第一。”

　　WWF將（jiāng）於2007年對（duì）上（shàng）述這些公司開展再評閱。