寄存處（chù）租賃方具體工（gōng）作相關人員鄭（zhèng）某察覺（jiào）到陳某的造紙術機器和他們造紙術廠的（de）不同樣，製造工藝也有所區別：生出現來的紙較薄，有煙（yān）堿味。他認為需要（yào），便打電話問陳某。陳某（mǒu）叮咬決定是產品（pǐn）包裝（zhuāng）紙，隻（zhī）因進行駭（hài）怕蟲蟻（yǐ）破壞，加了滅蟻加入劑，才會（huì）鮮美道。去歲11月14日，法律解釋相（xiàng）關（guān）人員進行衝突了（le）這一（yī）“製假工場”，共需要“煙堿薄（báo）片”產品145箱2900千克（kè），煙末2125千克，實際價值19關於萬多元。投訴管風琴（qín）覺得，陳某耀、趙某軍的工作已結合非法定開展經營罪。但（dàn）陳某耀對不上，他（tā）覺得自身並非進行股本者，可以被雇積極參與進行管理。趙某軍也提到自身並非技術（shù）老工人，可以被雇積極參與生產，不組成非法定（dìng）開展經營罪。同安董（dǒng）事會覺得，陳（chén）某耀、趙某軍盡管並未出錢生產煙堿薄片，但他們其中一個責任政府進行管理工作現場、其中一個責任政（zhèng）府給予技術（shù），在（zài）提供幫助進行股本人工作非（fēi）法（fǎ）定開（kāi）展經營相關活動中所起實際作用更（gèng）加較大，應（yīng）該尋找他們（men）的刑（xíng）法具體責任。同安董事會以（yǐ）非法定開展經營罪（zuì）各自進行語句陳某耀、趙某軍有期（qī）徒刑（xíng）8個月、7個月。