美國一聯邦製大法官近來不肯了東方紙（zhǐ）業具體要求不肯有關原告投訴的提出申請，關於此項決定或許繁體字著（zhe）美法律解釋院需要審判進行挫折統一有價證券受到案。

美邁斯辯（biàn）護律師做生活所(O'Melveny & Myers)8月（yuè）4日（rì）向財新通訊員進（jìn）行問題了以上角度。

該律所（suǒ）稱，美國加州中區區域董事會大法官（guān）Valerie Baker Fairbank7月20地澤陣法海源閣關（guān）於這項決定，是美法律解釋院頭一回針對這一點類（lèi）進行詞訟進行問題觀點。雖然有關原告的全部決定差不多全部按照渾水公司（Muddy Waters）的曉（xiǎo）以大義，在Henning訴東方（fāng）紙業案中，董事會仍（réng）然（rán）決定有關原告依據《自己人有價證券進行詞訟改進法》盡可能全麵證明書了有價證券受到的仍然存在（zài），不肯了被告人具體要求不肯有關原告投訴的提出申請。

渾水深入研（yán）究2010年6月28日發布（bù）了對（duì）東方紙業的深入研究（jiū）曉以大義（yì），著名提出建議賣出，這是渾水頭一回將趨勢針對中（zhōng）國定義股。隨後的鬼（guǐ）把戲已為進行股（gǔ）本者達到：對（duì）中（zhōng）國定義股的持續打（dǎ）假風潮始終保持連續進行至當前。

美邁斯稱，2011年對中國進行挫折統一公司提出的有價證（zhèng）券團體（tǐ）進行詞訟案已進行進步了（le）24起，多起是在匿名性賣空（kōng）者來自於更加私利公布委屈性（xìng）曉以大義後提出的。上述這些公案中有幾起當前正處在被告人具體要求不肯有關原告投訴的提出申請後，辯護律（lǜ）師正式提交（jiāo）論理觀點書（shū）的當前階段。

美邁斯稱，在滿（mǎn）足相關條件時加州大法官的觀點能預報過（guò）去的發展（zhǎn）趨勢，且（qiě）被告人無法在需要當前階段對賣空者曉以（yǐ）大義（yì）的其實性提到異言，這樣的話上述這些公案的大部分分很（hěn）或許在需要當前階（jiē）段後來接著（zhe）開展（zhǎn）。其估計，更大的（de）或許性是董事會依照（zhào）簡單決定的提出申請（qǐng），對上（shàng）述這些公案正當中實際問題編（biān）成決定。被告人或（huò）許會逼上梁山各個方麵發表信物（wù），對公案被予以（yǐ）確認為團體進行詞訟提到異言，在董（dǒng）事會決（jué）定事先消費費用很多的（de）時段、勞（láo）動力和資力。

東方紙（zhǐ）業是河北省集團紙品生產和對外銷售商，渾（hún）水公司進行進行（háng）集團拋空，從東方紙業的進行質問和然後的物價需要中賺錢。渾水公司進行問題聲明進行透露（lù）東方紙業（yè）財務管理表格摻（chān）假的曉以大義後，東方紙業的物價（jià）在徹夜間（jiān）需要13%，在然後的六（liù）周中又需要32%。在關於這份曉以大義進行問題關於兩個月後（hòu）東方紙業際遇了有價證券受到團體進（jìn）行詞訟。

美邁斯（sī）稱，東方紙業案中，有關原告稱（chēng）被告人並未發表與重點（diǎn）提供商的重要關聯貿（mào）易，其2008年和（hé）2009年青年報中重要謊言了財務管理相關數（shù）值。有關原告還稱東方紙業的進行鉤稽單位無證從師（shī），經其進行鉤稽的財務管（guǎn）理表（biǎo）格是使不得靠的。東方紙業打倒曉以大義中提（tí）到的決定，齊（qí）頭並進行了關於一次外部進行（háng）阻擊，進行阻擊（jī）的“最終結果對（duì）東方紙業是較為有益的”。

董事會到最後決定（dìng），有關原告已盡可能全麵證明書了破財的因果報應聯係。